culpa in contrahendo §§ 311 II BGB , 280 I

• Grundlagen zu culpa in contrahendo §§ 311 II BGB , 280 I

  • 311 II, 241 II

  • Anwendbarkeit neben §§ 119, 123 BGB Anfechtung, § 142 BGB

    • Anspruch des Irrenden / Anfechtungserklärers auf Vertragsaufhebung

      • nicht zu verwecheln mit dem CIC Anspruch des Anfechtungsempfängers -> CIC im nichtigen Vertrag (s.u.)Anfechtung, § 142 BGB

    • (P) nur dann wirklich relevant, wenn Anfechtungsrecht nicht besteht, oder Frist dazu verstrichen

    • 1

      parallele Anwendung (+) bei SE-Anspruch auf Aufhebung

      • wegen unterschiedlicher Schutzrichtung freie Willensbildung vs. Vermögen

  • Anwendbarkeit neben den MängelrechtenVerhältnis des Mängelrechts zum AT

• Schema § 311: Prüfung

  1. Anwendbarkeit

  2. vorvertragliches Schuldverhältnis

     1. Nr.1 ) Aufnahme von Vertragesetzliche Schuldverhältnisseerhandlungen

     2. Nr.2 ) bloße Anbahnung

     3. Nr.3 ) ähnliche geschäftliche Kontakte

        • Beispiel

          Gefälligkeitsverhältnis mit rg CharakterGefälligkeitsverhältnisse § 675 II BGB

     4. Pflichtverletzung Dritter (Abs.3)

  3. Pflichtverletzung § 241 II BGB

     • Aufklärungspflicht

       • grunds. (-), weil es Sache der Parteien ist, sich selbst zu informieren

       • aber (+) bei überlegenem Wissen

         • 2

           aber: Pflicht, den anderen Teil über solche Umstände aufzuklären, die den Vertragszweck des anderen vereiteln können und daher für den Entschluss eines verständigen Käufers von wesentlicher Bedeutung sind, sofern er eine Mitteilung nach der Verkehrsauffassung erwarten kann

         • Beispiel

           Informationspflicht des Gebrauchtwagenhändlers, dass er KFZ von 'fliegendem Zwischenhändler erworben hat'

       • Beweiserleichterung durch Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens

     • auch im nichtigen Vertrag?BGB AT

       • Beispiel

         Abbruch der Heilung, 311b S.2Formvorschriften, §§ 125 ff. BGB

         • Beispiel

           kein unzulässiger Druck, Verträge abzuschließen, bevor Notar (§ 311b BGB )

         • CIC darf § 125 BGB nicht unterlaufenFormvorschriften, §§ 125 ff. BGB

       • e.A.: Plichtverletzung (+)

         • § 311 II BGB Nr. 3, ähnliche gesch. Kontakte

         • Arg.: auch im nichtigen Vertrag darf man sich nicht daneben benehmen

         • aber Sonderfälle möglich

       • h.M.: Pflichtverletzung (-)

         • culpa IN, also bei Vertragsschluss

         • nicht culpa post nihil contrahendo

         • Arg.: Diese Konstellation wird in § 812 ff. BGB geregelt§ 812 I S.1 BGB condictio indebiti (Bereicherungsrecht)

       • vgl. (P) GOA im nichtigen VertragGeschäftsführung ohne Auftrag, GOA §§ 677 ff. BGB

     • Abbruch von Verhandlungen

       • 3

         grunds: nein, Privatautonomie

       • aber Ausnahme wenn: besonderes (1) Vertrauen (Aussage 'es wird schon alles gut gehen'), (2) grundl. Ausstieg, (3) Vermögensdispositionen

  4. Verschulden, § 276 BGB Verantwortlichkeit

  5. kausaler SchadenSchadensrecht

     • richtet sich nach § 249 ff. BGB : Geschädigter ist so zu stellen, wie er ohne Pflichtverl. stündeSchadensrecht

     • idR heißt das: Stellung, als wenn Verhandlung gar nicht aufgenommen = negatives Interesse

     • aber auch denkbar: durch Pflichtverletzung kommt Vertrag nicht zustande = positives Interesse

• Eigenhaftung Dritter (insb. Vertreter), § 311 III BGB

  1. Beispiel

     sehr erhebliches Eigeninteresse

     • Dritter muss wirtsch. eigentlicher Interssenträger sein

     • reines Provisionsinteresse reicht nicht

  2. Beispiel

     oder Sachwalter vgl. § 311 III BGB 2

     • besondere Sachkunde

       • die beiden Seiten zugute kommt

       • bloßer Hinweis auf Sachkunde genügt nicht

     • Beispiel

       z.B. auch: Agentur-Vertrag

     • Beispiel

       Steuerberater, Wirtschaftsprüfer (due diligence)

     • Abgrenzung VSD

  3. Indiz: Berufliche Stellung

• Ansprüche Dritter

  • nach h.M. nicht in § 311 III BGB erfasst

  • Lösung über VSDVertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter