Beschränkt Geschäftsfähige, Minderjährige §§ 106 ff. BGB

• Schema § 106 BGB :

  Abgabe

  von WE

  • § 107 BGB

    • rechtlicher Vorteil

      • Rspr: auch mittelbare Folgen

        können Nachteile darstellen

        • Gesamtbe-

          trachtungslehre

          • BGH: allein Eintritt

            in WEG ist Nachteil

          • BGH schon immer: § 566 BGB ist nachteilig, wenn vermietet

        • z.B. mittelbar: Steuern

          • diese können zum. den Wert des Grundstücks nicht übersteigen

      • Lit.: die Bewertung ergibt sich

        nur unmittelbar aus der WE

        • Arg.: GBL durchbricht das Trennungsprinzip

          Neue Mindmap

          • steuern stammen nicht aus der WE

        • aber ggf. tel. Reduzierung der Vertretungsmacht, wenn sonst Minderjährigenschutz umgangen würde

      • das Verpflichtungsgeschäft

        'Schenkung' ist immer

        rechtl. vorteilhaft

        • Arg.: anders als bei § 433 BGB keine Abnahmeplicht

        • jedoch kann Übertragung (§§ 873, 925 BGB ) des Eigentums von den Eltern an

          Kind nicht als bloßer Vollzug (§§ 181, 1795 BGB ) gewertet werden (Umgehung!)

        • Auch wenn Schenkung mit einer Ausgleichsanordnung nach § 2050 III BGB verbunden ist

      • neutrale Geschäfte

        Ausdehnung § 107 BGB

        • wer Stellvertreter sein kann, kann auch andere neutrale Geschäfte abschließen. Rechtsgedanke aus § 165 BGB

        • Kind verfügt im Wege gutgläubig 

          Erwerbs über

          fremdes Eigentum

          iRd §§ 929, 932 BGB

          Neue Mindmap

          • h.M.: § 929 BGB (+)

            • Arg.: rechtlich neutral (arg. § 165 BGB )

              • M.M. kein rechtlich vorteilhaftes oder neutrales Geschäft
                arg.: der Mj. ist sind Ausgleichsansprüchen des Eigent. ausgesetzt (→ § 816 I 1 BGB)

            • oder über tel. Reduktion des § 107 BGB

            • Gutachten: Zuerst tel. Red. § 107 BGB , dann mit Rechtsgedanken des § 165 BGB unterlegen

            • arg.: § 107 BGB schützt nur die eigenen Interessen des
              Mj. / Ansprüche gg. den Mj. sind nicht relevant, da nur mittelb. Folgen // § 932 BGB schützt den Rechtsverkehr

          • Medicus: wirksam,

            aber tel. Reduktion

            d. § 932 BGB , ? § 929 BGB daher (-)

            • Arg.: Der gutgläubig Erwerber soll so gestellt werden, wie wenn er nicht geirrt hätte (= Kind

              ist Eigentümer), dann müsste der Erwerb jedoch erst recht scheitern, weil dann auch Kenntnis von der Minderjährigkeit

          • Folge (P) Abwicklung

            • analoge Anwendung von § 816 I S.2 BGB ?

              Neue Mindmap
          • Problematik
            § 932 BGB (+), wenn der Käufer ohne grobe Fahrlässigkeit vom Eigentum des verfügenden Minderjährigen ausgeht und weil die Einigung als solche als neutrales Geschäft zustimmungsfrei ist. 
            (P) Die vom Minderjährigen ohne Zustimmung seines gesetzlichen Vertreters vorgenommene Übereignung scheitert an §§ 107, 108 I BGB, wenn die übereignete Sache im Eigentum des Minderjährigen gestanden hätte.
            Darf der Erwerber besser stehen darf, wenn der Minderjährige über eine fremde Sache verfügt hat?
            

        • Beispiele:
          -- Handeln als Vertreter für einen anderen (§ 165 BGB )
          -- Verfügung über fremde Sachen zugunsten eines Gutgläubigen (§§ 932 ff. BGB ) oder mit Einwilligung des Berechtigten (§ 185 BGB Abs. 1)
          -- Leistungsbestimmung (§ 317 BGB ).
          
          

    • rechtl. Nachteil, § 1629 I BGB

      • Einwilligung

        (§ 183 BGB )

        • Taschengeldparagraph

          konkludente Einw. § 110 BGB

          • Erstreckung der Einw. auf

            Surrogat ? Auslegung

            • wenn mit Mitteln aus Taschengeld bewirkbar ? (+)

              • bewirken: Eine Leistung ist bewirkt, wenn sie dem Gläubiger entgültig zur freien Verfügung steht

            • wenn nicht mit diesen bewirkbar ? (-)

          • muss schon voll-

            ständig erfüllt haben ('Bewirken')

            • Arg.: Wortlaut 'bewirkt'

            • vorher schwebend

              unwirksam

          • Grenzen und Umfang durch Auslegung übermitteln
            • Musste der Minderjährige als Erklärungsempfänger annehmen, dass die in der Überlassung liegende Einwilligung des Vertreters (§§ 1626 I BGB , 1629 I S. 1) sich auf ein konkretes Geschäft nciht beziehen sollte, so ist ein solcher Vertrag selbst dann nicht von § 110 BGB gedeckt, wenn der Minderj. ihn mit Übrigen zur freien Verfügung überlassenen Mitteln erfüllt.

        • CIC Haftung d. Mi bei Täuschung

          über Einwilligung seiner Eltern: (-)

          Neue Mindmap

          • nein, weil § 109 II BGB abschließende Sonderregel

          • nein, weil § 311a BGB hier die Wertung der § 105 ff. BGB unterliefe

          • vgl. (P) CIC Haftung des Hintermanns beim f.p.

            Neue Mindmap

          • Deliktische Haftung wg. bspw. § 263 StGB

            kommt stets in Betracht

        • beschränkter

          Generalkonsens

          • aber: keine umfassende Einwilligung in alle Geschäfte

            • Arg.: Dies wäre grobe Verletzung der Fürsorgepflicht

        • partielle

          Geschäfsfähigkeit

          • § 112 BGB

            • selbständiger Betrieb eines Erwerbsgeschäfts

            • z.B.: Mi ist Gesellschafter einer OHG

            • wenn kein § 112 BGB ? fehlerh. Gesellschaft

              Neue Mindmap

          • § 113 BGB

            • z.B. nicht: Beginn einen Ausbildungesetzliche Schuldverhältnisseerhältnisses (BBiG)

          • Zweck: Dem Mj. eine selbstständige unternehmerische Tätigkeit zu ermöglichen

      • Genehmigung

        (§ 184 BGB )

        • verboten

          in § 111 BGB

          • Vermeidung von Schwebezuständen bei einseitigen RG

            Neue Mindmap

            • aber: § 107 BGB geht vor !! eins. RG können Mi vornehmen, wenn rechtl. vorteilhaft

          • z.B.: Minderjähriger kündigt einen Mietvertrag

            Neue Mindmap

          • Ausnahme: WE nach §§ 108,109 BGB genehmigungsfähig,

            wenn Geschäftsgegner mit Vornahme des Rg ohne vorh.

            Einwilligung einverstanden ist. § 180 S. 2 BGB Alt. 2 analog

            • Arg.: es besteht keine Schutzbedürftigkeit, weil Geschäfts-

              gegner mit Vornahme ohne Einwilligung einverstanden ist

        • § 108 III BGB , Eigengenehmigung

          nach 18. Geburtstag

          • unmöglich, wenn

            Eltern schon verweigert

            • Arg.: § 108 III BGB setzt Schwebezustand voraus, der dann beendet

            • aber: Auslegung (§§ 133, 157 BGB ), dass Neuvornahme (§ 141 BGB )

  • §§ 1643 BGB , § 1821, 1822 BGB 1,3,5,8

    (III, Kind mit Eltern und FamilienG)

    • für besonders belastende Verträge

      wird Vertretungsmacht der Eltern begrenzt

      • wenn Eltern doch gehandelt: falsus procurator

      • nach h.M. aber keine Haftung aus § 179 BGB , weil

        im §§ 1821 ff. BGB kein Vertragspartnerschutz bezweckt

        • eventuell § 311a BGB , bei bes. Vertrauen

          Neue Mindmap

      • gem. § 177 BGB analog wird RG

        dann schwebend unwirksam

        • Genehmigung durch FamG / Eigengenehmigung möglich

    • Gesellschaftsvertrag

      • (P) auch bei Weiterführung in ungeteilter Erbengemeinschaft

        Neue Mindmap

  • §§ 1629 II BGB 1, 1795, 181

    (IV, Kind mit Ergänzungspfleger)

    • für Insichgeschäfte (§§ 181 BGB , 1795)

      Neue Mindmap

    • z.B.: Siebzehnjähriger gründet BGB-

      Gesellschaft mit Vater und Freund

      Neue Mindmap

      • Eltern sind ganz ausgeschlossen, weil beteiligt

      • dann Ergänzungspfleger § 1909 BGB

        Neue Mindmap

        • FamG trotzdem noch, § 1915 BGB

    • (P) Umgehung bei

      Schenkung d. Eltern

      Neue Mindmap

      • Schenkung wäre an sich rechtl. vorteilhaft und Übereignung dann ledigl. Erfüllung v. Verbindlichkeit, § 181 BGB

      • z.B.: Schenkung eines mit Reallast belasteten Grundstücks

        • Ein dingliches Rechtsgeschäft ist demnach nicht lediglich rechtlich vorteilhaft, wenn es für den
          Minderjährigen rechtliche Verpflichtungen mit sich bringt, für die er nicht nur mit dem
          Erwerbsgegenstand, sondern auch mit seinem übrigen persönlichen bzw. sonstigen Vermögen
          haftet

      • Lösung über GBL (s.o.)

    • gem. § 177 BGB analog wird RG dann schwebend unwirksam

      • Genehmigung durch Ergänzungspfleger möglich

• Grundlagen

  zu Beschränkt Geschäftsfähige, Minderjährige §§ 106 ff. BGB

  • Zeiten

    • geschäftsunfähig: bis 7 Jahre, § 104 BGB

    • beschränkt geschäftsfähig: bis 17, § 106 BGB

      • § 2 immer dazu zitieren!!

    • danach: Betreuung

      Neue Mindmap

  • Übersicht: Minderjährigenschutz im ges. BGB

    Neue Mindmap

  • Abwicklung, wenn Mj. unberechtigt

    ein entspr. Geschäft vornimmt: gem. §§ 812 ff. BGB

    • (P) Wonach kannSchuldnerRückgabe d.

      Gegenstands verlangen, wenn

      Erfüllung an Mi gescheitert ist?

      • e.A.: condictio ob rem

        Neue Mindmap

        • Arg.:Schuldnerleistet in Erwartung der Genehmigung

      • h.M.: condictio

        indebiti

        Neue Mindmap

        • Arg.: Mi hat keinen Rechtsgrund, den Ge-

          genstand bei Nichterfüllung zu behalten

          • vgl. unten

      • Auslegung, §§ 133, 157 BGB

        Neue Mindmap

  • Wiederaufleben des

    Schwebezustandes

    1. § 108 II S.1 BGB 2.Hs

       • bei Genehmigung ggü Mi kann der Geschäftspartner Unwirksamkeit wiederaufleben lassen

    2. § 108 II S.1 BGB

       2.Hs analog

       • gilt das auch für ggü Mi erteilte / nicht erteilte Einwilligung analog?

       • h.M.: nein

         • Arg.: Wortlaut, keine Regelungslücke

       • a.A.: ja

         • Arg.: §§ 107 ff. BGB dienen nicht nur Mi-Schutz, sondern auch

           Interesse der Geschäftspartner an 'klaren Verhältnissen'

         • Geschäftspartner ist nicht schutzwürdig, dieser kann

           sich Einwilligung zeigen lassen

• Zugang

  Neue Mindmap

• Empfang von

  Leistungen

  • nach h.M. ist die Leistung kein Rechtsgeschäft,

    daher §§ 107 ff. BGB nicht direkt anwendbar

    Neue Mindmap

  • (P) Trotzdem ist es rechtlich nachteil-

    haft, weil ab Erfüllung die Leistung

    nicht mehr verlangt werden kann

    • bzw. danach kannSchuldnernach § 812 I BGB 1 1.Alt

      oder S.2 2.Alt (str) kondizieren

      Neue Mindmap

    • wenn Mi dann nochmal Leistung

      verlangt, kannSchuldnerdamit aufrechnen

      • aber nicht, wenn Mi entreichert

        Neue Mindmap

      • (aber schon, wenn Eltern bösgläubig § 166 BGB analog, § 819 BGB )

  • h.M.: Unterscheidung zw.

    Übereignung u. Erfüllung

    • Übereignung immer wirksam, keine Erfüllung, § 362 BGB

      Neue Mindmap

    • Arg.: keine Empfangszuständigkeit für Leistung, § 107 BGB analog