Rücktritt §§ 323 ff. BGB

• Schema § 323 BGB :

  Prüfung

  1. gegenseitiger Vertrag

  2. Pflichtverletzung

     = Nichtleistung

     1. Fällige, durchsetzbare und

        einredefreie Leistungspflicht

        • unmögliche Leistung bzw. Nacherfüllung (§ 275 BGB ) ? § 326 V BGB

        • Rücktritt vor Fälligkeit: Vertragsaufsage, § 323 IV BGB

        • Durchsetzbarkeit: z.B.: § 656 BGB

          Neue Mindmap

        • auch nach Verjährung bei Eigentumsvorbehalt noch möglich: § 216 II S.2 BGB

          Neue Mindmap

          • vgl. Recht aus § 438 IV S.2 BGB

            Neue Mindmap

     2. Nichtleistung

  3. Erheblichkeit

     ( § 323 V BGB )

     • Interesse auch an gelieferter

       Teilleistung (V S.1, vgl. § 281 I S.2 BGB )

       • Teilrücktritt ist immer möglich

         • wenn Leistung und Gegenleistung teilbar

       • viel schärferes Kriterium als Erheblichkeit

     • Unerheblichkeit bei Schlecht-

       leistung (V S.2, vgl. § 281 I S.3 BGB )

       • Abgrenzung Teilleistung oder

         Schlechtleistung § 323 V BGB 1 o. 2

         • e.A.: volle Anwendung des § 434 III BGB , Aliud und Teilleistung auch erfasst

           • Arg.: Wortlaut

         • ,h.M.: keine Gleichstellung

           gem. (§§ 434 III BGB , 633 II S.2)

           • Arg.: sonst liefen § 323 V S.1 BGB + § 281 I BGB 2 leer, weil KV und WV häufigste Verträge

       • Erfasst das auch die Erheblichkeit

         einer Nebenpflichtverletzung oder

         nur Pflichtverl. bzgl Sache selbst?

         • Verkäufer hat über eigentlich unerheblichen Mangel arglistig getäuscht (erhebl. Nebenpflichtverletzung)

         • auch Nebenpflichten

         • h.Lit.: nur Hauptpflicht

           • Arg.: Systematik, § 324 BGB regelt Nebepflichtverletzung

       • negative Formulierung ? Erheblichkeit wird vermutet

         • Vk muss mangelnde Erheblichkeit nachweisen

       • bei zugesichterten Eigenschaften (§ 276 BGB ) immer (+)

  4. Fristablauf

     • Relatives Fixgeschäft (§ 323 II BGB , Nr.2 2.Hs, anders als bei § 281 BGB )

       Neue Mindmap

     • (P) Fristsetzung

       vor Fälligkeit

       • § 323 IV BGB greift nicht, da Rücktritt (nicht Fristsetzung) hier vor Fälligkeit erklärt werden muss

       • BGH: (-)

         unmöglich

         • Arg.: vor SchuldR Reform ergab sich das klar aus Worlaut § 326 I BGB a.F., keine Änderung gewollt

         • Arg.: keine Fristsetzung 'auf Vorrat'

           • daher auch keine Auslegung ? Rückverlegung auf Fälligkeit möglich

       • eventuell Lösung über besonderen Umstand (Abs.2 Nr.3) - laut BGH nur bei Interessenfortfall

     • oder Entbehrlichkeit

       • Extra Ausnahmen § 440 BGB im KV

         Neue Mindmap

• Rechtsnatur /

  Grundlagen

  zu Rücktritt §§ 323 ff. BGB

  • Gestaltungsrecht

    • bedingungsfeindlich

  • abtretbar

    • §§ 398, 413 BGB

  • kann nicht verjähren

    • Rücktrittsrecht ist kein Anspruch iSd § 194 I BGB

      • aber: § 218 BGB

  • rechtsvernichtende Einwendung

  • einseitiges RG

  • Sonderfälle

    des Rücktritts

    • § 376 HGB Fixhandelskauf

      Neue Mindmap

    • § 508 BGB Unternehmer beim

      Teilzahlungsgeschäft

  • Paralleler Aufbau zu Ansprüchen

    für SE statt der Leistung

    Neue Mindmap

  • automat. Entfallen der Gegenleistungspflicht gem. § 326 I S.1 BGB bei Unmöglichkeit

    der Leistung gem. § 275 BGB , es sei denn Schlechtleistung gem. § 326 I S.2 BGB

  • kombinierbar mit Schadensersatz: § 325 BGB

    Neue Mindmap

• Rechtsfolgen

  § 346 BGB

  Neue Mindmap

  • Anspruchs-

    grundlage!