Untreue § 266 StGB

• Grundlagen

  zu Untreue § 266 StGB

  • Verhältnis zur

    Unterschlagung

    Neue Mindmap

    • § 246 StGB meistens (+), wenn § 266 StGB scheitert

      Neue Mindmap

      • § 246 StGB kann aber scheitern, wenn Zueignungsabsicht erst später gefasst

    • sonst: subsidiär

      Neue Mindmap

  • Qualifikation: Anvertrautsein, § 246 II StGB

    Neue Mindmap

  • Sonderdelikt

    • (P) Doppelte Milderung für

      den Gehilfen (§ 27 StGB + § 28 I StGB )

      Neue Mindmap

      • , h.M.: § 28 I StGB entgegen

        Worlaut unanwendbar

        • Arg.: der selbe Umstand (Vermögensbetreuungspflicht (-)) führt schon zur Ableh-

          nung der Täterschaft und kann daher nicht doppelt mildernd berücksichtigt werden

      • a.A.: § 28 I StGB auch neben § 27 StGB anwendbar

        • Arg.: Wortlaut

      • Sonderfall: Täterschaft scheitert aus anderen Gründen als mangelner VBP

    • keine Mittäter /

      Mittelbare Täter

    • (P) qualifikationlos,

      doloses Werkzeug

      Neue Mindmap

      • z.B.: Prokurist weist im Urlaub normalen Angestell-

        ten an, gegen Beuteanteil Gelder beiseite zu schaffen

        • Diebstahl ist hier (+), weil untergeordneter Gewahrsam

        • Anstiftung ist (-), weil A keine VBP hat

          • rw. Haupttat (-)

        • A ist dann nach der h.M.: Gehilfe des P

      • #

        • h.M.: P = unm. Täter

          • Arg.: allein Pflichtenstellung begründet normative Täterschaft

            • vgl. unterlassender Garant

              Neue Mindmap

          • Arg.: hier anders als bei § 288 StGB , § 203 StGB jede Handlung = Tathandlung

            Neue Mindmap

        • a.A.: § 25 I S.2 StGB , qualifika-

          tionlos, doloses Werkzeug

          Neue Mindmap

        • a.A.: Unvereinbarkeit

          • P nicht nach § 266 StGB stafbar

          • Arg.: keinerlei Tatherrschaft

            Neue Mindmap

• Schema § 266 StGB :

  Prüfung

  • Objektiver TB

    • Tathandlung

      • Missbrauch

        • Vertretungsmacht

        • Überschreitung

          • oft gar nicht möglich, da InnenVH das AußenVH beschränkt

          • (-) bei Vertretung ohne Vertretungsmacht

            Neue Mindmap

          • siehe Vertretungsmissbrauch im ZivilR

            Neue Mindmap

      • Treubruch

        • Siemens Fall: Bildung

          einer schwarzen Kasse

        • z.B.: Prokurist entzieht Betrieb Gelder / Waren

          • hier geht es also gerade nicht um Fälle der Stellvertretung

        • z.B.: Anwalt erhebt vorsätzl. nicht rechtz. Klage

          • Schweigen ist keine WE!

            Neue Mindmap

    • Vermögens-

      betreuungspflicht

      • Tätigwerden in fremden Vermögensinteressen

        als Hauptpflicht aus Gesetz oder Vertrag

        + hohes Maß an Selbstständigkeit

        • z.B.: Anwalt, Steuerberater, Vorstand (+)

          • bei einmaligen Auftragesetzliche Schuldverhältnisseerhältnis (-)

        • restrikiv Auslegen

          • Indizien: Höhe der anvertrauen Gelder, Bedeutung der Tätigkeit, Grad der Selbstständigkeit

        • z.B. (-) Kreditkarteninhaber gegenüber der Bank, wenn er ohne Deckung einkauft

        • § 551 III BGB - Vermieter von Wohnraum verfügt über vom Mieter gezahlte Kaution

          • BGH: VBP(+)
            • arg: Schutz des Mieters im Falle der Insolvenz des Vermieters vor dem Zugriff von dessen Gläubigern
            • Übertragbarkeit auf gewerbliche Mietverhältnisse

        • allgemeine schuldrechtliche Rücksichtnahmepflichten genügen nicht

      • (P) Ganoven-

        untreue

        • wenn die Pflichtbegründung schon §§ 134, 138 StGB erfüllt

          • z.B.: Hehler soll Bild verkaufen, aber verschenkt es

            Neue Mindmap

        • h.M.: ja

          • Arg. vgl. § 263 StGB

            Neue Mindmap

      • (P) auch bei Miss-

        brauch notwendig?

        • h.M.: ja

          • Arg. nicht jede Überschreitung des InnenVH sollstrafbar sein

          • Arg.: lex specialis zur 2ten Alternative

        • a.A.: nein

          • Arg.: § 266 StGB hat 2 unabhängige Handlungsalternativen

          • Arg.: Satzkonstruktion soll nur bedeuten, dass Geschädigter und Betreuter gleiche Person sein müssen

    • Vermögensschaden

      • rechtliche Wirksamkeit

        • z.B.: §§ 49, 50, 54 HGB

          Neue Mindmap

        • rein tatsächliche Nachteile reichen nicht

      • BGH: ausgeschlossen, wenn

        liquide Mittel bereitgehalten wurden

        • systemwidrig, weil zivilrrechtl. Ausgleichs-

          ansprüche bei Vermögensdelikten unerheblich

        • arg: noch keine schadensgleiche, konkrete Vermögensgefährdung

  • subj. TB

    des § 266 StGB des § 266 StGB des § 266 StGB des § 266