Strafrecht

• Notwendigkeit des Strafrechts 5 Unterschiede zum Zivilrecht

  1. Verschuldensmaßstab

     • meist Vorsatz im StrafR, meist Fahrl. im ZivilR

  2. Gesellsch. Schäden vs. private Schäden

     • Beispiel

       Dieb schlägt Scheibe ein (100€) und klaut Radio (75€). Ist der gesellsch. Schaden = 100€ oder = 75€?

     • Inadäquanz des Deliktsrechts

       • vgl. liability rule vs. property rule

  3. Offizialprinzip

     • opferlose Verbrechen

       • Beispiel

         Drogenhandel

       • Beispiel

         Druck von Falschgeld

  4. Strengere Beweisregeln

  5. Bestrafung

     • Man muss mehr zahlen als gesellsch. Schaden

• Kosten - Nutzen Analyse des Täters

  • Grundüberlegung

    • !F: U = f(p,S,x) > 0

      • Jeremy Bentham: Rational Choice Theory

      • Gary Becker

    • Täter kennt eigentlich keine dieser Variablen besonders genau!

    • Differenzierung

      • Kosten

        • Strafe * p

        • Informelle Sanktionen * p

          • Beispiel
            nichtmonetär: Reputationsverlust, Ächtung
          • Beispiel
            monetär: Einkommensverlust
            • vgl. WirtschaftszyklenEinzelne Phänomene

        • Opportunitätskosten

      • Nutzen

        • Monetäre Gewinne

        • Nichtmonäre Gewinne

          • Beispiel
            Rache, Befriedigung

  • ErweiterungenKosten-Nutzen Analyse des Straftäters II

  • Opportunitätskosten

    • reguläre Verdienstmöglichkeiten für mittelhäufige Kriminalität fast immer besser!

    • Erklärung 1: Drogen / Alkohol (2/3 der Straftäter betroffen) halten von reg. Job ab

    • Erklärung 2: bound rationality - übertriebene Diskontierung von Strafe bzgl. Zukünftigkeit und Wahrscheinlichkeit

• Einzelne PhänomeneEinzelne Phänomene

• Optimale Ausgaben

  • • abnehmender MSB weil Sicherheitsgefühl später kaum noch steigerbar

    • zunehmnde MSC weil erst effektivste Maßnahmen dann weniger effektive

    • Neue Computer machen Polizei effektiver → MSC dreht nach unten

    • MSC = MSB ist optimal

  • Schaden(direkter Nettoschaden+Opportunitätskosten) - Vermeidungskosten

  • Nettoschaden ist moralisch problematisch

    • Beispiel

      Vorteil des Verhungernden der Essen stielt wird moralisch als teilweiser Ausgleich des Opferverlsutet gewerten

    • Beispiel

      Lustgewinn des Vergewaltigers wird moralisch als nicht mit dem Leid des Opfers als verrechenbar angesehen