Bilaterale Schädigung und §254

• Grundlagen zu Bilaterale Schädigung und §254

  • USA: comperative negligence

    • im Gegensatz zu: contributary neglegence

    • = kompletter Ausschluss bei Mitverschulden

    • Beispiel

      Kaufrecht: Ausschluss der Haftung, bei Kenntnis des Käufers

  • =Quote

    • Ansatzpunkt für 'cheapest cost avoider' PrinzipCoase Theorem

  • Gegensatz zum Vertragsrecht

    • da: forseeablity doctrineForseeability Rule

• Verschuldenshaftung

  • bei Parteien sorgen effizient vor

  • Äquivalenztheorem: Das Opfer hat keinen Anreiz, zu wenig Sorfalt aufzuwenden, egal ob Mitverschulden berücksichtigt wird, oder nicht → effizient

• Gefährdungshaftung

  • Das Opfer hat einen Anreiz, zu wenig Sorfalt aufzuwenden, wenn Mitverschulden nicht berücksichtigt wird, Schädiger daher zu viel

  • Opfer investiert grds. nicht in Sorgfalt

  • Vorteil der nicht notwendigen Sorgfaltsstanrd-Festlegung durch die Gerichte fällt weg

    • weil durch Bestimmung des Mitverschuldens des Geschädigten implizit das Verschulden des Schädigers festgelegt wird (Interderpendenz)

• Aktivitätsniveau

  • Soziale Nützlichkeit (Learned Hand Kriterium)

    • optimal

    • Verschuldenshaftung

    • !F: (N_S-V_S) > 0

    • Gefährundshaftung

  • unilaterale Steureuerung der Aktivität

    • Beispiel

      Beispiel: Risiken durch Staudammbau (Sinn fragwürdig) können durch kleine Erdwälle (billig) um Felder von Ackerbau (Sinn gesichert) vermieden werden, oder durch sicherere Bauart des Damms selber (teuer)

    • Bauern sollten auch Kosten für Erdwälle ersetzt werden

  • bilaterale Steuerung der Aktivität

    • Beispiel

      Beispiel: Lärmschäden Flughafen - weniger Fliegen oder Anwohner wegziehen?

    • Keine Lösung über Haftungsrecht möglich (Shavells Theorem)