Forseeability Rule

• Grundlagen zu Forseeability Rule

  • Ursprungsfall

    • Beispiel

      Hadley vs. Baxendale

    • Baxendale hatte Schaft für Mühle zu spät repariert und war verantworlich

    • Schaden extem hoch, weil kurze Erntesaison

  • in Deutschland: Mitverschulden (§ 254 II BGB )

    • Offenbarungspflicht

    • (P) Behavioural Economics: overconfidance biasBehavioural Economics

• Vorteil: Effizienzgewinn

  • = 'information generating rule'

  • vgl. GewährleistungshaftungGewährleistung im Vetragsrecht

  • High Risk Typen (Hadley) müssen sich offenbaren

• Ineffizienz (ohne Regel)

  • Quersubventionierung

    • Anbieter kann Gruppen nicht unterdscheiden

    • macht Preis von durchschnittlichen erwarteten Kosten abhängig → allg. Preiserhöhung

    • High-Risk Gruppe zahlt zu wenig

    • Low-Risk Gruppe zahlt zu viel

  • Kritik: könnte durch Verhandlung beseitigt werden

    • Low Risk Gruppe könnte sich offenbaren (haben eigenes Interesse)

    • alle anderen = High Risk

    • aber High Risk Typen typischerweise in der Unterzahl, kleinere Transaktionskosten

• Unterschied: Vertrags- recht / Deliktsrecht

  • DeliktsrechtKausalität

    • der volle Schaden muss ersetzt werden

    • weil Vorsorgeaufwand sich an durchschnittlich erw. Schäden ausrichtet, da keine Möglichkeit zur Erkennung des konkreten Risikos / Offenbarung

    • Beispiel

      nicht Baxendale, sondern Dritter verzögert Ernte durch fahrl. Unfall

  • Vertragsrecht

    • nur vorhersehbarer Schaden muss ersetzt werden (§ 254 II BGB )

    • Erkennung des konkreten Risikos / Offenbarung möglich, daher Vermeidung von Quersubventionierung