Effizienz

• Pareto

  • Pareto Verbesserung Wenn ein Gesellschaftsmitglied besser gestellt wird, ohne dass ein Anderer schlechter gestellt wird

  • Pareto Optimal Niemand kann mehr besser gestellt werden, ohne dass ein Anderer schlechter gestellt würde

    • die Grenzraten der Substitution sind bei allen Markteilnehmern gleich

• Kaldor-Hicks

  • Zustand X ist besser als Y, wenn diejenigen, die X vorziehen denen, die Y vorziehen eine Enschädigung zahlen könnten, so dass die Y-Möger auch X vorziehen, und die X-Möger trotzdem noch einen positiven Netto Erlös haben

    • Achtung: es wird keine tatsächliche Entschädigung gezahlt

      • das wäre dann eine Pareto Verbesserung

    • Ausgleich auf lange Sicht als Generalkompensation

      • mal gewinnnen die Einen, und mal die Anderern

      • Kritik: findet nicht statt, wer viel hat, bekommt noch mehr

    • Kritik: Skitovski - Zustand von X < Y < X u.U. denkbar

    • Kritik: Generalkompensation tritt nicht ein, wer schon viel hat bekommt immer mehr

• Posner

  • Weiterentwicklung zu Auction Rule

  • sagt aber das gleiche wie Kaldor-Hicks aus, nur anderer Name

• nicht-effizenzorientierte Ethik: Utilaterismus

  • Jerremy Bentham

  • Definition

    Gemeinwohl als Summe der Interessen der Gesellschaftsmitglieder

  • Definition

    es wird nicht die willingness to pay verglichen, sondern Nutzen

    • der Unterschied liegt im abnehmenden Grenznutzen des GeldesDas Magische Schadensdreieck nach Calabresi

  • Kritik

    • Interpesoneller Nutzenvergleich unmögl.

    • Kardinaler Nutzenvergleich unmögl.

• nicht-effizenzorientierte Ethik: Rawls MiniMax

  • Entscheidung nach dem Interesse des Gesllschaftsmitglieds, das das schlechteste Los hat

  • Beispiel

    z.B. Scheidungsrecht: wenn Mann Kind unbedingt haben will, Frau ist indifferent, dann kommt das Kind trotzdem zu Mutter, wenn das nach Sicht des Richters im noch so geringen Kindeswohl liegt