Konkurrenz: EBV vs. SchuldR

• (P) § 985, 285 BGB analog

  im Sachenrecht?

  Herausgabeansprüche

  • h.M. (-) arg.: Eigentümer könnte Surrogat und weiterhin Herausgabe des Eigentums verlangen, unrechtmäßiger Besitzer müsste Surrogat herausgeben und seinem Vertragspartner zusätzlich haften.

  • a.A.: (+) arg.: § 285 BGB ist allg. anwendbarer Rechtsgedanke auf gesamtes Vermögen

• (P) Verzugsrecht § 286 BGB

  innerhalb Eigentümer Besitzer Verhältnis anwendbar?

  § 281 BGB , § 286 BGB , SE Verzögerung der Leistung

  • zwecks Garantiehaftung

    aus § 287 S.2 BGB

    • in dieser Konstellation ist nicht jede

      Weiternutzung Verschulden iSd § 989 BGB

      EBV, §§ 987 ff. BGB

      • nach Eigentümer Besitzer Verhältnis Haftung (-), mangels Ver-

        schulden, daher nur nach § 287 S.2 BGB

    • z.B.: E hat gegen B Herausgabeanspruch, § 985 BGB und auch schon gemahnt. Sache wird ohne Verschulden des gutgläubig aber mitlerweile verklagten B beschädigt

  • zwecks Ersatz von Nicht-Substanzschäden

    • z.B.: E hat Folgeschäden, weil B die Sache nicht rechtzeitig herausgibt

  • §§ 286 f. BGB aber grunds. nicht

    auf gesetzliche Schuldverhältnisse d. § 985 BGB anwenbar

    • Arg.: dies zeigt klar der § 990 II BGB , der bei Bösgläubigkeit ausnw. Anwendbarkeit anordnet, sonst also im Umkehrschluss nicht

    • Arg.: da verklagt sein nicht automatisch Bösgläubigkeit zur Folge hat, geht Gesetz von strengerer Haftung des bösgläubig aus

    • also nur, wenn Bösgläubigkeit (+)

    • vgl. (P) bei entspr. Anwendung des Eigentümer Besitzer Verhältnis iRd §§ 818 IV BGB , 819, 292

      §§ 818 IV BGB , 819: Anwendung des SchuldR auf § 812 BGB

• (P) SE statt d. Leistung,

  §§ 280 I BGB , III, 281, 985

  neben Eigentümer Besitzer Verhältnis anwendbar

  § 281 BGB , § 286 BGB , SE Verzögerung der Leistung

  • z.B.: E hat gegen B Herausgabeanspruch, § 985 BGB und auch schon erfolgl. Frist gesetzt. B gibt Sache unbeschädigte Sache nicht heraus

  • nach Eigentümer Besitzer Verhältnis Haftung (-), mangels Unmöglichkeit der Herausgabe, § 989 BGB , daher nur nach §§ 280 I BGB , III, 281 I bzgl. des § 985 BGB

  • wenn gutgläubig + unverklagter Besitzer stellt sich (P) nicht, denn der haftet eh nicht

    • ? Sperrwirkung

  • wenn bösgläubig

    oder verklagt

    • h.M: § 281 BGB

      anwendbar

      • Arg.: § 985 BGB = gesetzliche Schuldverhältnisse

      • Arg.: Eigentümer kann gem. § 903 BGB mit seiner Sache machen, was er will, also auch nach Fristablauf auf Vindikation der Sache selbst verzichten

      • Folge(P) was ist mit dem ZBR des Verwenders?

        Verwendungsersatz im EBV, §§ 994 ff. BGB

    • a.A.: § 281 BGB nur

      im Fall von § 990 II BGB

      • also nur wenn bösgläubig, nicht wenn nur verklagt

      • s.o.

    • bei Bösgläubigkeit (+) kann Streit daher offen bleiben

• SE wegen Unmöglichkeit, § 283 BGB

  ist neben § 990 BGB nicht anwendbar

  Unmöglichkeit, § 275 BGB , § 311a BGB

  • Arg.: gerade diesen Fall

    regelt § 989 BGB abschließend

• GoA

  Geschäftsführung ohne Auftrag, GOA §§ 677 ff. BGB

  • berechtigte

    • keine Vindikationslage,

      da Recht zum Besitz

      • nur die berechtigte GoA wird vor dem Eigentümer Besitzer Verhältnis geprüft, weil sie einen RzB gibt.

        Angemaßte + unber. GoA müssen nach Eigentümer Besitzer Verhältnis geprüft werden, weil sie gesperrt sein können

  • unberechtigte

    • h.M.: § 677 hat Vorrang vor §§ 994 ff. BGB

  • angemaßte Eigengeschäftsführung

    • §§ 994 ff., und KEIN §§ 687 II, 684.1 BGB

    • Skript Hofmann: §§ 687 II BGB , 681 2, 667 anwendbar

  • irrtümliche Eigengeschäftsführung

    • § 687 I BGB iVm §§ 987 ff., 994 ff.