e.A.: Therie der Sachpfändung: § 808 ff.Mobiliarvollstreckung § 808 ZPO

• Arg.: Publizität durch Kuckuck

• Arg.: der Gerichtsvollzieher weiß selber nicht genau, ob Eigentum oder Anwartschaft

• con.: wenn V und K kooperieren (ablehnen + widersprechen § 267 II) bekommt Gl nichts

  • vgl. hierPfandrecht, §§ 1204 ff.

• con.: auch hier ist Publizität nicht gewahrt, weil Sache nicht anzusehen, ob Kuckuck sich auf ganze Sache oder nur AnwR bezieht

a.A.: Theorie der Forderungspfändung: § 857 (a.k.a Rechtspfändung)Vollstreckung in Forderungen, §§ 829 ff.

• PPR setzt sich dann gem. § 1287 BGB, § 847 ZPO an Sache fortPfandrecht, §§ 1204 ff.

• Arg.: K verliert Verfügungsbefugnis (§§ 857, 829 I S.2) bzgl. § 267 II, daher ist Gl gesichert

  • vgl. hierPfandrecht, §§ 1204 ff.

  • § 267 II BGB wird 'mitgepfändet'

• con.: missachtet Publizität, die § 808 für Sachen anordnetMobiliarvollstreckung § 808 ZPO

• Folge(P): Rangwahrung

  • wenn mehrere Gl Rechtspfändung betrieben haben

    • Beispiel

      A, B und C haben nacheinander Sache nach § 857 gepfändet, die K unter Eigentumsvorbehalt erworben hatte. Wer hat Vorrang wenn X Restpreis zahlt?

  • h.M.: § 185 II 1. Alt.2 ordnet Rückwirkung an, also RangwahrungZustimmung §§ 182 -185 (Einwilligung,Genehmigung)

    • Beispiel

      hier war A zuerst

  • a.A.: alle gleich im Rang

  • (P) stellt sich aber nicht, wenn einer auch AnwR gepfändet hat (Doppelpfändung) → der ist nach ganz h.M. immer rangerst

h.M.: Theorie der Doppelpfändung

• Arg.: Publizitätsprinzip

• con.: doppelt so aufwendig für Gl und teuer

• 'best of both worlds'

  • Rechtspfändung vereitelt § 267 II des V

  • Pfändung der Sache wahrt Publizität

    • + führt direkt zur Fortsetzung des PPR an Sache nach Bedingungseintritt

§ 859 I S.1

Gl erhält Recht auf Gewinnanteil, § 722 BGBDas Innenverhältnis bei GbR, OHG

Gl kann Gesellschaft nach § 725 I BGB kündigenAuflösung und Beendigung der GbR

(P) Titel gegen alle Gesellschafter, § 736 ?Mahnverfahren, §§ 688 ff.