Rechtsschutz im Immissionsschutzrecht (BImSchG)

• Rechtsschutz des Betreibers

  • kein § 212a BauGB

  • Betreiber muss sich daher nach § 80a III VwGO wehrenAntrag nach §§ 80 V BauGB , 80a III bei Doppelwirkung

• Rechtsschutz des Nachbarn

  • statthafte Klageart

    • A-Klage gegen GenehmigungRechtmäßigkeit eines VA

    • V-Klage auf Anordnung nach § 17 BImSchG Verpflichtungsklage

    • 1

      L-Klage direkt gegen hoheitlichen Anlagenbetreiber

    • L-Klage gegen Immissionsschutzbehörde auf Einwirkung gegen störenden Hoheitsträger

      • Beispiel

        Bürger wendet sich an Immissionsschutzbehörde, um Einschreiten gegen gemeindl. Schwimmbad zu erreichen

      • für Zuständigkeit der I-Behörde spricht die höhere Sachkompetenz

      • (P) störender Hoheitsträger in ZuständigkeitPolizeirecht Niedersachsen (NSOG)

    • L-Klage auf Erlass eines Aktionsplans, § 47 II BImSchG

      • gebietsbezogener Schutz, §§ 44-47 BImSchG

        • wenn nur die Summe der Immissionen problematisch

      • Realakt, da

        • keine AV (§ 35 S.2 VwVfG)

          • da Einzelfallregelung und keine Außenwirkung

        • keine VO

          • Arg.: es fehlen Ausfertigung, Verkündung

  • (P) KlagebefugnisRechtsschutz im Baurecht

    • 2

      es gilt der immissionschutzR. NachbarbegriffRechtsschutz im Baurecht

      • Beispiel

        auch Mieter

    • drittschützende Wirkung des § 5 I Nr.1, § 5 IIIRechtsschutz im Baurecht

      • Arg.: 'Nachbarschaft' explizit genannt

    • drittschützende Wirkung des § 17 I S.2 BImSchG

      • Arg.: 'Nachbarschaft' explizit genannt

    • drittschützende Wirkung von § 24 BImSchG iVm § 22 I BImSchG Nr.1 und 2

      • nicht Nr.3

    • ausnahmsweise Drittschutz von § 47 II BImSchG

      • grds. nur objektiv, aber gemeinschaftsR. Auslegung

        • RiLi 96/62/EG

    • keine drittsch. Wirkung der § 5 I Nr. 2-4

      • Arg.: 'Nachbarschaft' gerade nicht genannt

    • kein Rechtschschutz (subj. Recht (-)) mehr nach mat. Präklusion, § 10 III S.5 BImSchG

      • Problem: In der Begründetheit

    • § 6 I Nr. 2 iVm Baurecht

    • § 23 BImSchG BimschG iVm VO wenn diese drittschützend ist

    • Über § 22 II BimschG auch weitere Vorschriften ! bspw. iVm § 4 I Nr. 1 GastG; § 33a II GewO, § 33i II Nr.3 GewO

      • sowhl Gaststättenbehörde, als auch Immisionsschutzbehörde können eingreifen

  • (P) RSB wg. Möglichkeit zivilR Vorgehens

    • ZR-Rechtsschutz nicht gleich effektib

    • bei genehmigten Anlagen keine Waffengleichheit, § 14 BImSchG

    • § 14 BImSchG BimschG bezieht sich nur auf Abwehransprüche

  • 'Die DAFKL ist begründet wenn die erteilte Genehigung ,,,,,rechtswidrig ist und der Kläger in seinen Rechten verletzt ist, § 113 I 1 VwGO'