EBV, §§ 987 ff. BGB

• Grundlagen zu EBV, §§ 987 ff. BGB

  • Schema § 987: Vindikationslage im Zeitpungkt der Verletzungshandlung

    1. EigentümerEigentumserwerb, § 929 BGB , Konstitute

       • im Zeitpunkt der Herausgabe

         • Ausnahme: §§ 265, 266 ZPO

    2. Besitzer

       • auch mittelb. Besitz (§ 868 BGB )Besitz, § 854 ff. BGB

         • nicht: Besitzdiener

    3. kein Recht zum BesitzHerausgabeansprüche

       • (P) Besitzrecht aus ZBR, § 1000 BGB Herausgabeansprüche

       • (P) Anwartschaftsrecht ggü. Drittem, (Nicht-Eigentümer)

         • P: Kausalgeschäft besteht nur zwischen Drittem und Besitzer = daraus entstehendes Anwartschaftsrecht RzB ggü. wahrem Eigentümer?

           • e.A.: JA, Anwartschaftsrecht wirkt absolut = auch gegen Eigentümer (arg: Es ist nicht einzusehen, warum der Schutz des Anwartschaftsrecht hinter dem Schutzniveau von Volleigentum hier zurückstehen soll, bzw. warum der Anwartschaftsberechtigte den Kaufpreis zahlen soll, um sich gegen 985 des Eigentümers zu verteidigen)
           • a.A.: NEIN, Anwartschaftsrecht wirkt relativ = also nicht gegen den Eigentümer, sondern nur zwischen Besitzer und Drittem (arg: Der Anwartschaftsberechtigte ist in der Position, den Anspruch des Eigentümers aus 985 einseitig durch Kaufpreiszahlung zu vernichten .... dann soll er nicht auch noch während der Schwebezeit privilegiert werden)

         • Beispiel

           Bsp: Der Unberechtigte A verkauft ein Auto unter Eigentumsvorbehalt an den gtgl. B. C ist wahrer Eigentümer. C verlangt von B Herausgabe. B = RzB?

       • Besitzrecht aus § 991 BGB wenn Vermieter / Verpächter gutgläubig

         • e.A.: ja

         • a.A.: nein

           • § 985 ff. BGB werden aber auf Konkurrenzebene von § 991 I BGB verdrängt

       • der nicht so berecht. Besitzer

         • Beispiel

           z.B. Untervermietung, Beschädigung der MietsacheDritte im Mietverhältnis

         • Unterfall: Umwandlung v. Fremd- zu Eigenbesitz

           • Beispiel
             BGH: Eigentümer Besitzer Verhältnis (+)
             • Beispiel
               Verkauf des Mietautos
           • Beispiel
             Lit.: Eigentümer Besitzer Verhältnis (-)
             • keine Lücke

         • h.M.: Eigentümer Besitzer Verhältnis (-)

           • Arg.: keine Lücke, Haftung schon aus VertragDritte im Mietverhältnis
           • Arg.: allein Pflichtverletzung lässt Berechtigung (§ 986 BGB ) nicht entfallen

       • der nicht mehr berechtigte Besitzer

         • (Fallgruppe 1) Der Besitzer war zum Zeitpunkt der Verletzungshandlung (Verwendung / Nutzung / Beschädigung) berechtigt, ist es dann aber am Schluss nicht mehr

           • sog. schwebende Vindikationslage vgl. insb. §§ 604 III, 695 BGB
           • Beispiel
             Rücktritt vom Eigentumsvorbehalt KV wenn davor Verwendungen gemacht wurden (Reperatur d. K)Verwendungsersatz im EBV, §§ 994 ff. BGB
           • Beispiel
             Besitzübertragung um § 125 BGB zu Heilen / weil behördl. Genehmigung von KV und Übereignung
           • BGH: Eigentümer Besitzer Verhältnis (+)
             • Arg.: Der nicht mehr berechtigte Besitzer soll nicht schlechter stehen, als von Anfang an Unberechtigter
               • Schutz des § 993 I BGB 2. Hs + § 994 ff. BGB
             • Con.: Besitzrecht bestand ja

         • (Fallgruppe 2) Der Besitzer war zum Zeitpunkt der Verletzungshandlung unberechtigt, hatte aber vorher mal ein Recht zum Besitz

           • Beispiel
             Mietvertrag endet, ist danach für SE das Eigentümer Besitzer Verhältnis anwendbar?Rückabwicklung des Mietvertags
             • für Weiternutzung gilt eh § 546 BGB aRückabwicklung des Mietvertags
           • h.M.: Eigentümer Besitzer Verhältnis (+)
             • aber: meist kein Bedürfnis, da immer Sonderregeln
               • im Mehrpersonenverhältnis relevant (z.B.: Untervermietung)
             • im Beispiel aus nachvertragl. Nebenpflichtverletung, § 280 BGB Rückabwicklung des Mietvertags
             • Wortlaut des § 546a BGB sieht keine Einschränkung vor,insb § 546 BGB a II
             • soll nur Mindestschaden gewähren
           • m.M: vertragliche Regelungen abschl.
             • mietrechtliche Sonderverjährung § 548 BGB soll nicht unterlaufen werdenDritte im Mietverhältnis
             • §§ 987 ff. BGB stellen auf den unberechtigten Ersterwerb ab §§ 990 I BGB 1, 991 II ' bei Erwerb des Besitzes'
           • Streit kann dahinstehen, falls Rechtshängigkeit vorliegt §§ 546a, 292 II BGB , 987

  • § 993 I BGB 2. Hs Sperrwirkung

    • Schutz des gutgläubigen, unverklagten Besitzers

    • (P) Konkurrenz zu § 280 ff. BGB iVm gesetzliche SchuldverhältnisseKonkurrenz: EBV vs. SchuldR

    • aber GOA, § 816 I BGB , § 951 ff. BGB anwendbar

    • bei verb. Eigenmacht § 858 BGB , o. Straftat geht alles: § 992 BGB Besitz, § 854 ff. BGB

      • (P) Wille des mittelbaren BesitzersBesitzschutz

      • (P) Verschulden erforderlich?

        • h.M.: ja

          • Arg.: sonst großes Wertungsgefälle zw. Straftat und verbotener Eigenmacht
          • vgl. § 362 HGB§ 362 HGB Schweigen des Kaufmanns

        • a.A.: nein

          • Arg.: sonst kein Anwendungsbereich für verbotene Eigenmacht

      • Straftat des Vordermanns: § 831 BGB analogWissenszurechnung, § 166 BGB

    • Fremdbesitzerexzess: § 823 BGB wg. fehlender Schutzwürdigkeit anwendbarGSV

      • = idR Mieter im nichtigen Mietvertrag (2-Personen-VH) oder der Mieter des Diebes (3-Personen-VH)

        • Hier Eigentümer Besitzer Verhältnis (+) da kein Recht zum Besitz weil Vertrag nichtig oder Sache abhandengekommen durch Dieb.

      • Arg.: sonst unbillige Besserstellung gegenüber berechtigtem Fremdbesitzer (der haftet aus § 280 BGB )

      • Arg.: für das 3-PersonenVh. regelt § 991 II BGB gerade diese Haftungesetzliche SchuldverhältnisseerschärfungDritte im Mietverhältnis

      • 1

        Eigentümer Besitzer Verhältnis im Fall des berechtigten Fremdbesitzersexzesses gesperrt (Nicht- so-Berechtigter)

        • Vertragliche und gesetzliche Haftungsansprüche sind ausreichend

        • Exzess berührt Besitzberechtigung nicht als solche.

        • Beispiel

          Untermieterfall: Mieter vermietet ohne Einwilligung des Vermieters unter; Mieter besch. die Mietsache.

    • = RG-Verweisung

• Eigentümer → verklagten oder bösgläubig Besitzer

  • Schema § 987: Nutzungsersatz §§ 987, 990 BGB (NE)

    1. Vindikationslage

       • Im Zeitpunkt der Verletzungshandlung

    2. Bösgläubigkeit = Rechtshängigkeit

       • siehe unten

    3. Nutzungen

       • § 100 BGB

       • nicht: Verbrauch, Veräußerung, Verarbeitung (kein Erhalt der Muttersache)

         • → § 812 BGB anwendbar, keine Sperrwirkung§ 812 I S.1 BGB condictio indebiti (Bereicherungsrecht)

         • § 951: KP-Zahlung an Dritten kann nicht entgegengehalten werden → § 951 tritt an die Stelle von § 985 BGB

       • objektiver Maßstab (was durchschn. Nutzer gezogen hätte)

         • im Ggs. zu del. Besitzer, § 249 BGB , wo subj. Maßstab (wenn E besonders gutes Nutzungesetzliche Schuldverhältnisseerfahren gehabt hätte, bekommt er dort auch das)Schadensrecht

       • + schuldhaft nicht gezogene Nutzungen

  • Schema § 987: Schadensersatz §§ 989, 990 BGB (SE)

    1. Vindikationslage

       • im Zeitpunkt der Verletzungshandlung

    2. Bösgläubigkeit = Rechtshängigkeit

       • Maßstab: § 932 II BGB bzgl. BesitzrechtGuter Glaube, § 932 II BGB

         • + § 142 II BGB

         • + (P) Zurechnung fremder BösgläubigkeitWissenszurechnung, § 166 BGB

         • + Benachrichtigung von Zwangesetzliche Schuldverhältnisseersteigerung (§ 88 ZVG)Vollstreckung in Immobilien (ZVG)

         • Beispiel

           z.B. (-) B weiß zwar, dass E die Sache gehört, denkt aber, X durfte ihm Sache trotzdem verleihen

       • Zeitpunkt

         • S.1: Bösgläubigkeit (§ 932 II BGB = Kenntnis / fahrl. Nichtkenntnis) im Zeitpunkt des Besitzerwerbs

           • im Ggs zu § 687 BGB (pos. Kenntnis bei Weiterveräußerung)Geschäftsführung ohne Auftrag, GOA §§ 677 ff. BGB

         • oder S.2 nachträgliche positive Kenntnis

         • Sonderfall: Aufschwingen vom Fremd- zum Eigenbesitzer = erneuter Besitzerwerb

           • Beispiel
             A sollte Hund (dessen Eigentümer E ist, was A weiß) erst von B leihen. Dabei ging A bei Übergabe zurecht davon aus, dass B Besitz überlassen durfte. Später kauft A den Hund von B und lässt sich übereignen (diesbezgl. hat A fahrl. Zweifel, ist aber nicht positiv bösgläubig)
           • Beispiel
             e.A.: erneute Chance für Bösgläubigkeit
             • Arg. Fremd- und Eigenbesitz sind grundverschieden, vgl. §§ 900, 927 BGB , 937, 955
           • Beispiel
             a.A.: es kommt nur auf erstmalige Besitzerlangung an
             • Arg.: wesentlich ist Sachherrschaft

       • beim Fremdbesitzer (= idR Mieter des B)

         • hier müssen sowohl B als auch M verklagt / bösgläubig sein (§ 991 I BGB )

           • Arg.: Privilegierung für redlichen Besitzers soll nicht unerlaufen werden

         • Ausnahme von der Ausnahme: Frembesitzerexzess (§ 991 II BGB )

           • siehe oben: § 989 BGB anwendbar, § 823 BGB auch

    3. Schaden = Unmöglichkeit der Herausgabe

       • Substanzschäden

       • (P) greift für andere Fälle § 280 BGB iVm dem gesetzliche Schuldverhältnisse ?Konkurrenz: EBV vs. SchuldR

       • Vorenthaltungsschaden nur nach §§ 990 II BGB , 280 I, II, 286 Konkurrenz: EBV vs. SchuldR

    4. Verschulden

       • (P) Zurechnung d. Wissens = Verschulden bei Einsatz von VordermännernWissenszurechnung, § 166 BGB

         • wenn Vordermann verliert oder veräußert: § 278 BGB (Eigentümer Besitzer Verhältnis = ges. SchuldVH)Wissenszurechnung, § 166 BGB

         • wenn (gutgläubig) Hintermann verliert oder veräußert: § 166 BGB analogWissenszurechnung, § 166 BGB

       • (P) Anwedung von § 286 BGB wenn kein VerschuldenKonkurrenz: EBV vs. SchuldR

       • Dieb gem. § 848 BGB für Zufall

• Verwendungsersatz, § 994 ff. BGB Verwendungsersatz im EBV, §§ 994 ff. BGB

• § 991 II BGB , Eigentümer -> gutgläubig Fremdbesitzer

  • eigene AGL

• Eigentümer → gutgläubig Besitzer

  • Nutzungsersatz grds (-)

    • Der gutgläubig, unverkl. Besizter (§ 993 BGB ) schuldet keinen NE! nur Herausg. v. Übermaßfrüchten

      • Feldfall: der Besitzer aus nichtigem Kauf- und Übereignungesetzliche Schuldverhältnisseertrag überdüngt das Feld und kann so doppelte Ernte einfahren, danach muss das Feld 2 Jahre lang brachliegen

      • Beispiel

        B ist gutgläubiger Besitzer des Autos des E. Er verursacht fahrl. einen Totalschaden und haftet gar nicht! (§ 823 BGB gesperrt)

        • Ratio: der Eigentümer kann auch nicht mehr als Sache selbst verlieren

      • § 993 I = RF-Verweisung auf §§ 818 ff. BGB

    • Schema § 987: NE des unentgeltl. Besitzers § 988 BGB

      • #

        1. Vindikationslage

        2. Eigen- / Fremdbesitz aufgr. dingl. / schuldr. Nutzungsrechts

        3. unentgeltlicher Besitzerwerb

           • wenn (-) → § 988 BGB analog

        4. redlicher/ unverklagter Besitzer

      • Rechtsfolgenverweisung: § 818 BGB § 812 I S.1 BGB condictio indebiti (Bereicherungsrecht)

        • ggf. Einwand aus § 818 III BGB ?

          • (+), wenn Aufwendungen in innerem Zs.hang mit Nutzungen

    • NE des rechtsgrundl. Erw., § 988 BGB analog, aka § 812 BGB trotz § 993 BGB

      • wenn nicht nur § 929 BGB (-), sondern auch KV / MV (-)

        • Beispiel

          DoppelmangelAnfechtung, § 142 BGB

      • 2

        Rspr.: ja, § 988 BGB analog

        • Der Bereicherungsschuldner (nur KV nichtig) haftet aus § 812 BGB iVm § 818 II BGB , während der bloße Besitzer (KV + Übereignung nichtig) gem. § 993 BGB geschützt ist. Wertungsmäßig hat Letzterer aber schwächste Stellung → sollte am meisten haften

        • rechtsgrundlos = unentgeltlich

          • Arg.: in beiden Fällen schuldet man keine Gegenleistung
            • Kritik: sachwidrige Ergebnisse in Dreipersonenverhältnissen
          • vgl. § 816 I S.2 BGB § 816 I S.1 BGB Verfügung eines Nichtberechtigten (Bereicherungsrecht)

        • NE aus § 988, 818 BGB (+)§ 812 I S.1 BGB condictio indebiti (Bereicherungsrecht)

          • keine Sperrwirkung der Leistungskondiktion

      • 3

        Lit.: nein, aber § 812 BGB direkt

        • § 993 BGB sperrt nur Nichtleistungskondiktion, weil Eigentümer Besitzer Verhältnis gar keine Leistungesetzliche SchuldverhältnisseH regelt

        • Arg.: im DreipersonenVH behält so der Verwender, der die Sache vom unterkannt geisteskranken Dieb erlangt hat die Einwendung des an D gezahlten Kaufpreises

        • abweichendes Ergebnis nur im Drei-Personen-VerhältnisBereicherungsR Dreiecksverhältnis, drei Personen Verhältnis

          • dann hier § 812 BGB (-), weil Sperrwirkung durch Leistung des Dritten
          • Beispiel
            Dieb hat Sache des E an B verkauft. Auch der KV war (-), weil D unerkannt geisteskrank → nach Lit. kein Durchgriff des E gegen den B sondern nur Anspruch gegen D auf dessen Kondiktion

        • NE aus § 812 I S.1 BGB 1.Alt (+)§ 812 I S.1 BGB condictio indebiti (Bereicherungsrecht)

  • Schadensersatz immer (-)

    • gesperrt durch § 993 BGB