Vorname

Nachname

Emailadresse

neues Passwort

Ich erkläre mich (widerrufbar) damit einverstanden, dass die von mir oben angegebene Emailadresse für an mich gerichtete Informationen über juraLIB Angebote, neue Features und Aktionen gemäß der Datenschutzerklärung gespeichert und genutzt wird.

Einstellungen

Freunde zu juraLIB einladen

Probleme mit juraLIB?

Fehler gefunden? Anregungen? Schick uns einfach eine Nachricht.

Karteikarten - Zwangsvollstreckungsrecht

Themengebiet: Zwangsvollstreckungsrecht, ZPO II

Frage 10 von 39

Mit welchem Argument wird wird beim nach § 767 II ZPO präkludierten Erüllungseinwand die negative Feststellungsklage zugelassen, bzgl. des präkl. Aufrechnungseinwands aber abgelehnt?

Frage Textantwort

<ul ><li><h1  class="node verticalCenter styleSet8" style="background-image: url(/images/pngicons/stern.png); display: table; padding-left:44px; height:30px;background-color:#3399ff"><div class="innerNode">negative Feststellungsklage § 256 BGB , dass eigentlich präkludierte Erfüllung die Vollstreckungsforderung hat erlöschen lassen</div></h1><ul ><li><h2  class="node verticalCenter styleSet4" style="background-image: url(/images/pngicons/ok.png); display: table; padding-left:44px; height:33px;background-color:#00BD79"><div class="innerNode">h.M.: Erfüllungseinwand § 362  BGB immer noch möglich (!)</div></h2><ul ><li><h3  class="node verticalCenter plainTextNode" style="background-image: url(/images/pngicons/wizard.png); display: table; padding-left:22px; height:12px;background-color:white"><div class="innerNode">Arg.: Feststellungsinteresse = ZV wird zwar nicht verhindert (§ 775) aber VollstreckungGl. hat wg. § 242 BGB Anreiz, nicht zu vollstrecken</div></h3></li></ul ></li><li><h2  class="node verticalCenter styleSet4" style="background-image: url(/images/pngicons/nein.png); display: table; padding-left:45px; height:34px;background-color:#ff0033"><div class="innerNode">anders: Aufrechnungseinwand</div></h2><ul ><li><h3  class="node verticalCenter plainTextNode" style="background-image: url(/images/pngicons/wizard.png); display: table; padding-left:22px; height:12px;background-color:white"><div class="innerNode"><a title="Prozessaufrechnung" href="/schema/6982/prozessaufrechnung">§ 767 II ZPO verhindert anders als bei § 362 BGB auch die mat. Wirkung von § 398 BGB -> der VollstreckungsS muss (und kann nur hier) selbst. einklagen</a></div></h3></li><li><h3  class="node verticalCenter plainTextNode" style="background-image: url(/images/pngicons/wizard.png); display: table; padding-left:22px; height:12px;background-color:white"><div class="innerNode">Arg.: es droht Umgehung der Rechtskraft, die § 767 II  BGB gerade schützt</div></h3></li></ul ></li></ul ></li></ul >

abbrechen

Speichern

negative Feststellungsklage § 256 BGB , dass eigentlich präkludierte Erfüllung die Vollstreckungsforderung hat erlöschen lassen
- h.M.: Erfüllungseinwand § 362 BGB immer noch möglich (!)
  - Arg.: Feststellungsinteresse = ZV wird zwar nicht verhindert (§ 775) aber VollstreckungGl. hat wg. § 242 BGB Anreiz, nicht zu vollstrecken
- anders: Aufrechnungseinwand
  - § 767 II ZPO verhindert anders als bei § 362 BGB auch die mat. Wirkung von § 398 BGB -> der VollstreckungsS muss (und kann nur hier) selbst. einklagen
  - Arg.: es droht Umgehung der Rechtskraft, die § 767 II BGB gerade schützt